science
صفحه نخست       پست الکترونیک          تماس با ما              ATOM            طراح قالب
گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من گروه طراحی قالب من
درباره وبلاگ
مطالب اخیر
نظرسنجی
چه نمره ای به این وبلاگ می دهید؟






دو روز پس از برقراری آتش بس میان رژیم صهیونیستی و فلسطینی ها که در پی تجاوز هفت روزه این رژیم به غزه اتفاق افتاد، ارزیابی ها و تحلیل ها از ابعاد منطقه ای و جهانی این نبرد و نتایج آن آغاز شده است. در این میان، نکته ای که بسیاری بر آن اتفاق نظر دارند، اثبات افول ایالات متحده به عنوان بازیگری با تأثیرگذاری زیاد در منطقه خاورمیانه است.

به گزارش «تابناک»، یک روز پیش از برقراری آتش بس میان فلسطین و رژیم صهیونیستی، هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه آمریکا با انجام سفری به منطقه خاورمیانه، با مقامات اسرائیلی، فلسطینی و همچنین دولتمردان مصری دیدار کرد.

روزنامه «السفیر» لبنان با انتشار تحلیلی درباره این سفر، اشاره کرده که به گفته مقامات آمریکایی، هدف از این سفر جلوگیری از اوج گیری منازعه نظامی در غزه بوده است. این خود نشان دهنده نگرانی فزاینده ایالات متحده از احتمال متوسل شدن رژیم صهیونیستی به حمله زمینی علیه غزه بود. 

با این حال، این روزنامه معتقد است عملکرد مقامات آمریکایی در جریان این بحران بسیار ناکافی و ناکارآمد بوده و نشان دهنده ناتوانی این کشور از ادامه نقش پیشین خود در منطقه است.

السفیر ضمن اشاره به این موضوع می نویسد این امر سبب نگرانی بسیاری تحلیلگران، به ویژه تحلیلگران آمریکایی شد. با وجود همه صحبت ها درباره کم شدن تأثیر اسرائیل بر ایالات متحده در دوره دوم ریاست جمهوری اوباما، هیچ کس انتظار ندارد آمریکا موضعی ضداسرائیلی اتخاذ کند. اما آنچه در طول این منازعه، جدید و گیج کننده بود، این بود که آمریکا تنها به نظاره گری ماجرا از دور اکتفا کرد.

این روزنامه در ادامه با اشاره به نظر تحلیلگران آمریکایی می نویسد زمانی که کلینتون به منطقه آمد، بسیاری تلاش کردند تا به نقش واقعی ایالات متحده در جنگ غزه پی برده و عوامل تأثیرگذار بر آشفتگی نقش آمریکا در منطقه را مورد شناسایی قرار دهند:

نخست، هر ناظری که رسانه های غربی را دنبال کند، متوجه وجود اجماعی می شود مبنی بر اینکه نقش آمریکا در بحران اخیر، غیرموثر بوده است.

دوم، همان گونه که نشریه «نیویورکر» نوشت، یکی از بحث ها در حال حاضر این است که آیا اصولاً اوباما راهبردی برای مدیریت این بحران داشته است یا خیر؟

نیویورکر در این زمینه نوشت: «واکنش اولیه اوباما، حمایت از اسرائیل و تلاش برای دور ماندن از جنجال بود... اما به موازات ادامه عملیات و افزایش تلفات غیرنظامیان، خطرات سیاسی برای اوباما افزایش پیدا کرد. هرچقدر هم که اسرائیل متحمل تحریکاتی شده باشد، این یک حقیقت است که این رژیم از جنگنده های اف- 16 آمریکایی استفاده می کند و بمب های هدایت شونده آمریکایی را بر سر مردم غیرنظامی فرومی ریزد».

در حالی که بسیاری از تحلیلگران، موضع آمریکا را مورد انتقاد قرار دادند، شماری از جمله «ماکس فیشر»، نویسنده «نیوزویک» عملکرد آمریکا در قبال اسرائیل که در حال انجام «خودکشی ملی» بود را مورد سرزنش قرار دادند.

دیگران، از جمله «دنیس راس»، مشاور سابق ریاست جمهوری اظهار داشتند که آمریکا تمایلی ندارد موضوع حماس، تمرکز و توجه بین المللی را از سوریه دور کند.

«نیویورک تایمز» نیز با اشاره به این حقیقت که منازعه اخیر، مشروعیت حماس را در مقابل تشکیلات خودگران فلسطین که مورد حمایت آمریکاست، ارتقا داده، این امر را تهدیدکننده نقش ایالات متحده در خاورمیانه دانست.

روزنامه السفیر در پایان با جمع بندی تمامی این نظرات می نویسد: «وقایع اثبات می کند که مسئله امروز، این نیست که آیا آمریکا در خاورمیانه در حال تغییر نقش آفرینی خواهد کرد یا خیر؛ بلکه سوال اینجاست که آیا اصولاً این کشور قادر به چنین نقش آفرینی به شیوه ای موثر هست؟».
منبع: http://www.tabnak.ir/fa/news/286979




نوع مطلب :
برچسب ها :
لینک های مرتبط :
          
شنبه 4 آذر 1391





پیوندها
آمار وبلاگ
  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :
امکانات جانبی
احادیث گزینشی ارتباط با ما تماس با ما google


ابزاروبلاگ


استخاره آنلاین با قرآن کریم

Online User
IranSkin go Up

كد ماوس

لیگ برتر
شبکه اجتماعی فارسی کلوب | Buy Website Traffic | Buy Targeted Website Traffic